Kembali sekitar tahun 2011, Jonathan Cobb dan istrinya Kaylyn memiliki apa yang disebutnya "rencana permainan sederhana." Dia mengatakan mereka akan mengambil ratusan hektar tanah pertanian yang disewa dan dimiliki keluarga di Texas tengah - tanah yang telah ditanami jagung dan kapas selama beberapa dekade — dan berikan "apa yang diinginkannya."
Apa yang diinginkannya, Cobb memperkirakan, adalah tanaman asli yang tinggi, seperti batang biru keperakan, rumput India kuning, dan bunga matahari Maximilian, menggali akarnya jauh ke dalam tanah liat yang berat, yang menurutnya akan ” Membangun karbon dan ketahanan di tempat itu, serta kapasitas menahan air, siklus nutrisi — yang semuanya membutuhkan lahan yang dapat beregenerasi.”
Pada akhirnya, Cobbs memutuskan untuk membawa penggembalaan ternak, meniru kawanan bison yang pernah berkeliaran di padang rumput ini, dan menambahkan nutrisi dengan pupuk kandang mereka, dan voila: mereka membawa daging ke pasar sambil memulihkan planet ini, menyimpan karbon, dan melestarikan lahan pertanian.
Pada saat itu, Cobb dan Green Fields Farm-nya dipuji oleh berbagai organisasi nirlaba yang berpikiran berkelanjutan sebagai model untuk pertanian regeneratif—pada dasarnya, satu set tanah yang saling berhubungan dan terhubung terkait dengan membangun tanah yang sehat dan menyimpan karbon.Praktek penanaman holistik, termasuk penanaman penutup tanah, menghindari pengolahan tanah, pestisida dan monocropping, menggunakan kompos dan menanam penahan angin, adalah semua cara menanam makanan sehat di lingkungan yang sehat. Cobb juga dikutip sebagai bukti bahwa petani, kelompok yang terkenal menolak perubahan, bisa menyingkirkan tanaman komoditas tradisional yang bergantung pada bahan kimia dan tetap menguntungkan.
Jika petani komoditas dapat dibujuk untuk melakukan transisi, dan pemerintah dapat mendorong praktik regeneratif dengan insentif yang lebih baik, maka pertanian dapat bertindak sebagai solusi perubahan iklim daripada memperburuk.
Menyimpan tambahan 2 persen karbon di tanah akan mengembalikan gas rumah kaca atmosfer ke tingkat yang "aman", menurut sebuah perkiraan. Jika petani komoditas dapat dibujuk untuk melakukan transisi, dan jika pemerintah dapat mendorong praktik regeneratif dengan insentif yang lebih baik, maka pertanian dapat bertindak sebagai solusi perubahan iklim daripada sebagai pemberat.
Kedengarannya mudah. Tidak ada. Menambah kompleksitas keseluruhan pertanian regeneratif dari lebih banyak lahan adalah ironi bahwa, di beberapa daerah berkembang, upaya ini dirusak oleh solusi iklim utama lainnya:tenaga suryaenergi. Di sekitar Cobb, tetangga pemilik tanah mulai menyewakan tanah pertanian mereka yang subur—bukan kepada petani, tetapi kepada perusahaan tenaga surya yang tidak bekerja pada saat kami membutuhkan lebih banyak, bukan lebih sedikit, untuk menanam pangan.reproduksi.
Perubahan iklim, dan pertumbuhan penduduk yang cepat di beberapa tempat, telah menciptakan kebutuhan untuk memperluas produksi pangan pada saat lahan pertanian menjadi lebih mahal;tindakan menanam pangan juga semakin dilihat sebagai prospek kerugian finansial. Menurut American Farmland Trust (AFT), petani AS melepas 11 juta hektar lahan pertanian untuk pembangunan antara tahun 2001 dan 2016, yang dapat menghentikan produksi selamanya—apalagi mengubahnya menjadi energi terbarukan.Hanya beberapa minggu setelah Panel Antarpemerintah tentang Perubahan Iklim merilis penilaian iklim kedua pada bulan Februari, yang menunjuk pada strategi mitigasi iklim yang memiliki dampak negatif yang tidak diinginkan, Cobb frustrasi dengan prospek karirnya yang berkelanjutan untuk regenerasi. Biaya pemeliharaan sebuah bisnis tinggi, dan fakta bahwa pemilik tanah di daerahnya menyewa untuktenaga suryatampaknya menandakan lebih banyak masalah yang akan datang.
Tantangan yang dihadapi pertanian – belum lagi transisi ke regenerasi – kemungkinan besar akan tinggi. Cobb melewati kurva belajar yang curam dan juga bentrok dengan kerabat yang sangat menentang perubahan metode pertanian yang ada, yang menyebabkan pembagian tanah saudara kandung. .Cobb, pemilik tanah sewaan, juga keberatan untuk mencampuradukkan semuanya. “Ayah dan kakek mereka menghabiskan hidup mereka menyingkirkan semua gulma, dan mereka ingin [tanah] dihitamkan dan digarap karena seperti itulah pertanian yang sukses terlihat dan terasa,” kata Cobb.
Beberapa tantangan mungkin tidak direncanakan. Di Petaluma, California — saat ini tidak sedang berperangtenaga suryaenergi — peternak domba dan kambing Tamara Hicks membeli tanah yang diambil alih yang dulunya merupakan peternakan sapi perah tradisional dengan tujuan untuk menumbuhkannya secara regeneratif. Keadaannya tragis yang disebutnya “Sangat Buruk.” Metadon ditemukan di beberapa sampel tanah;lemari es, truk, traktor "didaur ulang" di lubang yang digali di lereng bukit;tangki septik meledak di dekat tangki septik;10.000 ban ditumpuk di jurang untuk menstabilkan kerusakan yang disebabkan oleh generasi Tanah terkuras dan terkikis oleh kebiasaan merumput. Sebelum Hicks dapat menanam benih asli, membeli ungulata, atau mencari tahu siapa yang harus dimintai bantuan teknis saat mengajukan hibah penanaman pohon dan meluncurkan regenerasi lainnya praktek, setidaknya beberapa kebingungan harus dibersihkan.
Tidak diragukan lagi, energi bersih, termasuk solar, sangat penting untuk menghindari dampak yang lebih mengerikan dari perubahan iklim, sehingga fakta bahwa skala utilitastenaga suryadi AS tumbuh 26% antara 2019 dan 2020 tampaknya merupakan perkembangan positif. “Tanpa banyak tenaga surya, kita tidak akan dapat mencapai tujuan iklim kita atau mendekati apa pun,” kata direktur riset AFT Mitch Hunter.
Demikian pula, praktik pertanian regeneratif (yaitu konservasi) telah disebut-sebut oleh lembaga penelitian internasional nirlaba seperti Project Drawdown sebagai tindakan korektif pertanian yang saat ini kami praktikkan, yang melepaskan 698 juta metrik ton setara karbon dioksida setiap tahun di Amerika Serikat. Amerika Serikat saja yang mencemari saluran air, meracuni manusia dan satwa liar. Studi jangka panjang dan skala besar masih diperlukan untuk mengukur efektivitas regenerasi lahan pertanian dalam menyimpan karbon. Namun, studi jangka pendek yang lebih kecil dan pengalaman berabad-abad dari praktisi pertanian regeneratif asli dan pendatang baru seperti Cobb dan Hicks menyarankan bahwa tanah yang kaya dan tangguh yang menahan erosi selama intensifikasi badai dapat bertahan dari kekeringan dan mendukung pertumbuhan biologis.Keberagaman itu lebih baik.
Namun, “lebih mudah bagi banyak petani untuk hanya menandatangani di garis putus-putus dan dibayar untuk [menyewa] tanah mereka untuk tenaga surya daripada mencoba semua kompleksitas pertanian regeneratif khususnya – masalah yang perlu dilompati, "Kata Hunter." Texas adalah pemimpin, tetapi ada di mana-mana, jadi kita perlu mencari tahu, bagaimana kabarmu?tenaga suryadengan cara yang baik untuk petani, baik untuk iklim, baik untuk tanah?”(Seperti Washington Post Dorongan dan tarik-menarik antara industri surya dan non-pertanian di Texas juga terjadi dalam satu contoh, seperti yang dilaporkan surat kabar awal bulan ini, karena melibatkan padang rumput murni yang coba dilestarikan oleh para pencinta lingkungan.)
Hunter bukan satu-satunya yang bertanya-tanya bagaimana mendapatkan semuanya, dari segi iklim. Menurut Clean Energy Wire, Jerman baru-baru ini mengesahkan undang-undang untuk membuka lahan pertanian untuktenaga suryaenergi dengan cara yang memungkinkan “penggunaan paralel area produksi pangan dan energi.” BloombergQuint melaporkan bahwa pemerintah akan mendukung petani untuk menambahtenaga suryalistrik untuk 15 persen dari tanah mereka, meskipun kombinasi ini lebih mahal daripada solar saja. Menteri Jerman juga menyebutkan pentingnya menjaga lahan pertanian produktif untuk menjaga ketahanan pangan.
Di AS, fotovoltaik pertanian yang lebih mendasar digunakan dengan domba, yang lebih rendah daripada sapi dan karena itu lebih mampu merumput dengantenaga suryapanel.
Jepang telah membuat undang-undang seputar agri-PV (hanya, panel surya yang memungkinkan beberapa jenis penggunaan terkait pertanian di sekitar dan di bawahnya) setidaknya sejak 2013, ketika diperlukan apa yang disebut "berbagi tenaga surya", yaitu Membangun proyek surya di lahan pertanian harus memperhitungkan berbagai produksi tanaman atau ternak. Negara ini juga berharap untuk menggunakan pembangkit listrik pertanian sebagai cara potensial untuk mengembalikan lahan pertanian yang ditinggalkan menjadi produksi.
Di AS, kata Hunter, berbasis pertaniantenaga surya"adalah ruang kemungkinan."Ini melindungi tanaman dari terlalu banyak sinar matahari dan panas, mengurangi penggunaan air, dan meningkatkan hasil. "Tapi ini masih dalam tahap awal pengembangan" dan tantangan terbesar untuk menerapkannya dalam skala besar adalah biaya. Panel surya mungkin terlalu rendah untuk tanaman asli yang tinggi seperti Cobb untuk tumbuh, atau untuk ternaknya berliku-liku di bawah mereka, atau untuk mesin pertanian lewat, yang mana biayanya masuk. Dibutuhkan lebih banyak baja untuk turun dari tanah untuk mendukung posisi mereka duduk, Kata Hunter, dan lebih banyak baja sama dengan lebih banyak uang.
Di AS, fotovoltaik pertanian yang lebih mendasar digunakan dengan domba, yang lebih rendah daripada sapi dan karena itu lebih mampu merumput dengan panel surya. Tetapi kita masih membutuhkan apa yang disebut Hunter sebagai sistem "tip-of-the-art" yang memiliki panel bergerak untuk memungkinkan cahaya mencapai tanaman di bawah, atau mengelola curah hujan secara optimal sehingga mencapai tanah di tempat yang tepat—belum lagi merumahkan sapi. “Kami masih berada pada titik di mana kami harus mengidentifikasi model yang hemat biaya dan skalabel,” dia berkata.
Namun, itu sedang dipelajari. Di National Renewable Energy Laboratory (NREL) di Golden, Colorado, analis utama Energy-Water-Land Jordan Macknick sedang mempelajari apa yang disebutnya “tenaga suryapeluang pengembangan yang dapat membuat lahan pertanian dan Tanah bermanfaat dan memberikan nilai”. Proyek InSPIRE NREL, didanai oleh Departemen Energi, sedang mempelajari potensi PV pertanian dalam tanaman, penggembalaan, habitat penyerbuk dan sistem rumah kaca di 25 lokasi di seluruh negeri — melihat detailnyatenaga suryaenergi yang dibutuhkan untuk setiap sistem dan bagaimana panel mempengaruhi hal-hal seperti kelembaban tanah dan erosi.
“Salah satu hambatan besar untuk melakukan lebih banyak pertanian regeneratif adalah kebanyakan orang tidak mampu membayar $30.000 untuk membeli penanam yang hanya mereka butuhkan sekali atau dua kali setahun.”
Namun, McNick setuju dengan Hunter bahwa biaya merupakan penghalang utama untuk mengimplementasikan proyek semacam itu, meskipun ada beberapa solusi.tenaga suryapanel untuk membiarkan ternak dan peralatan lewat, "Anda juga dapat meningkatkan jarak antara deretan panel surya," katanya. dan Anda [mempertimbangkan] di mana infrastruktur irigasi berada … dan pagar tidak terlalu dekat dengan panel sehingga Anda tidak dapat memutar traktor lagi – hal-hal kecil yang pada akhirnya mempengaruhi apakah petani akan menjawab ya, saya benar-benar ingin melakukannya, atau tidak, itu tidak sepadan dengan waktuku.”
Penting juga bagi industri surya untuk berpikir keras tentang bagaimana beradaptasi dengan PV pertanian. Bagi beberapa perusahaan, PV pertanian cocok dengan misi keseluruhan mereka untuk mengurangi emisi karbon dan memperbaiki kondisi lingkungan. Bagi yang lain, fakta bahwa biaya operasi dan pemeliharaan dapat dikurangi jika domba penggembalaan “memangkas” tanaman yang tumbuh di sekitar panel merupakan keuntungan, karena ini berarti insentif ekonomi bagitenaga suryaNamun, Macknick berpendapat bahwa tanaman baris industri terletak di sebagian besar lahan pertanian yang cocok untuktenaga suryalistrik, dan masih dan akan terus menjadi mata rantai yang lemah dalam hal fotovoltaik pertanian—panel surya dan pemanen gabungan raksasa adalah teman yang buruk. Tetapi pertanian terbarukan yang lebih kecil sangat cocok untuk tenaga surya. Untuk itu, “kami mencoba menggabungkan praktik dan memberikan penelitian yang membantu bagaimana pertanian dapat menjadi bagian dari gerakan pertanian regeneratif yang lebih luas ini,” kata McNick.
Bagaimana membuat petani tetap mengolah tanah mereka sampai terjadi keseimbangan yang tidak disengaja antara pertanian dan tenaga surya adalah pertanyaan yang membayangi. Sekali lagi, sebagian besar bermuara pada keuangan. orang tidak mampu membayar $30.000 untuk penanam yang mereka butuhkan hanya sekali atau dua kali setahun,” kata Hicks. Dia percaya bahwa berbagi peralatan dan menemukan mentor berpengetahuan yang dapat membantu menghemat waktu dan sumber daya adalah cara untuk membuat pertanian lebih terjangkau. Demikian pula, Marin Agricultural Land Trust (MALT) dan konservasi pertanian AFT membeli hak pengembangan (atau, dalam kasus AFT, memberikan insentif pajak kepada pemilik tanah untuk melepaskan hak pengembangan) dari pemilik tanah dan membatalkannya, untuk memastikan bahwa tanah tersebut dibudidayakan secara permanen ;misalnya, ini memberi petani uang untuk menambahkan produk bernilai tambah ke operasi mereka. Dengan kemudahan MALT-nya, Hicks membangun pabrik krim dan memperluas lumbungnya.
Kembali di Texas, Cobb tidak yakin berapa lama dia bisa terus bertani di tanah itu. Untuk menambah tekanan, orang tuanya telah mempertimbangkan untuk menyewa sebagian dari tanah pertanian keluarga. diperbaiki," kata Cobb. "Jika mereka memasukkan 80 hektar ke dalamtenaga surya, mereka bisa menghasilkan $50.000 setahun.Tapi itu akan menghilangkan 80 hektar peternakan saya.”Kerugian itu akan lebih besar daripada yang terlihat di atas kertas.
“Seorang petani yang telah pensiun dari bertani, banyak pengetahuan yang dimiliki satu orang tidak lagi tersedia untuk bertani, apalagi [kehilangan] tanah,” kata Hunter.tenaga suryapanel bisa dilepas dan Anda bisa bertani [tanah] lagi.Tapi pengetahuan, komunitas, infrastruktur jika setengah dari tetangga Anda terjual habis dan tidak ada tempat untuk membawa produk Anda sekarang, itu masalah besar.Kita harus mulai mendiskusikan pertukaran ini dengan sangat serius.”
Lela Nargi adalah reporter veteran yang meliput antara lain kebijakan pangan dan pertanian, keberlanjutan, dan sains untuk Washington Post, JSTOR Daily, Sierra, Ensia, dan Civil Eats. Temukan dia di lelanargi.com.
Pelaporan independen, mendalam, dan tidak memihak kami tidak akan mungkin terjadi tanpa dukungan Anda. Jadilah Anggota Berkelanjutan hari ini – hanya dengan $1 per bulan.donasi
©2020 Counter.all rights reserved.Penggunaan situs ini merupakan penerimaan Perjanjian Pengguna dan Kebijakan Privasi kami.Materi di situs web ini tidak boleh direproduksi, didistribusikan, ditransmisikan, di-cache atau digunakan tanpa izin tertulis sebelumnya dari The Counter.
Dengan menggunakan situs web Counter (“kami” dan “kami”) atau kontennya (sebagaimana didefinisikan dalam Bagian 9 di bawah) dan fitur (secara bersama-sama disebut “Layanan”), Anda menyetujui syarat dan ketentuan penggunaan berikut dan syarat dan ketentuan yang kami beri tahukan kepada Anda tentang Persyaratan (secara bersama-sama disebut "Ketentuan").
Anda diberikan lisensi pribadi, dapat dibatalkan, terbatas, non-eksklusif, tidak dapat dipindahtangankan untuk mengakses dan menggunakan Layanan dan Konten, dengan tunduk pada penerimaan dan kepatuhan Anda terhadap Ketentuan ini. Anda dapat menggunakan Layanan untuk penggunaan pribadi non-komersial Anda dan tidak ada tujuan lain. Kami berhak untuk melarang, membatasi, atau menangguhkan akses pengguna mana pun ke Layanan dan/atau mengakhiri lisensi ini kapan pun dengan alasan apa pun. Kami memiliki hak apa pun yang tidak diberikan secara tegas dalam persyaratan ini. Kami dapat mengubah persyaratan setiap saat dan perubahan mungkin berlaku segera setelah diposting. Anda bertanggung jawab untuk meninjau persyaratan ini sebelum setiap penggunaan layanan, dan dengan terus menggunakan layanan, Anda menyetujui semua perubahan serta persyaratan penggunaan. Perubahan akan juga muncul dalam dokumen ini, yang dapat Anda akses kapan saja. Kami dapat mengubah, menangguhkan, atau menghentikan aspek apa pun dari Layanan, termasuk ketersediaan fungsionalitas, basis data, atau konten Layanan, kapan pun, atau karena alasan apa pun, blainnya untuk semua pengguna dan untuk Anda. Kami juga dapat memberlakukan pembatasan pada fitur dan layanan tertentu, atau membatasi akses Anda ke beberapa atau semua layanan, tanpa pemberitahuan atau kewajiban.
Waktu posting: Apr-28-2022
